Es scheint, dass fast alle am Wochenende auf den Lensa AI „Magic Avatar“-Zug aufgesprungen sind. Magic Avatar ist ein Bilderzeugungstool mit künstlicher Intelligenz, das eine neue Funktion in der ursprünglichen mobilen Lensa AI-Fotobearbeitungs-App ist. Zahlen Sie eine Gebühr (3,99 $ für eine Testversion, 7,99 $ für die einmalige Nutzung), stellen Sie zwischen 10 und 20 Selfies bereit und lehnen Sie sich zurück, während die Funktion Dutzende von digitalen Porträts von Ihnen erstellt durch verschiedene Illustrationsstile wie Manga, Sci-Fi, Fantasy usw.
Die Bilder scheinen von verschiedenen Digitalkünstlern in Auftrag gegeben worden zu sein, von unmittelbarer Besorgnis dass die Bequemlichkeit und Erschwinglichkeit der KI-Generierung bestehende Künstler daran hindern wird, mit ihren Fähigkeiten Geld zu verdienen. Viele haben den Datensatz kritisiert, den Lensa AI verwendet, um sein neuronales KI-Netzwerk zu informieren und zu trainieren, um solche stilisierten Bilder zu erzeugen, sowie die Abschnitt Geschäftsbedingungen Benutzer müssen akzeptieren, um auf die Funktion zugreifen zu können.
So witzig das Popeye-Mitarbeiter-Mem auch sein mag, es weist mit Sicherheit darauf hin, dass unabhängige Künstler von der Explosion „magischer Avatare“ sowohl bedroht als auch enttäuscht sind. Mehrere prominente Mitglieder der Kunst- und Medienbranche sind zu Instagram und gegangen Twitter um ihren Frust abzulassen und das Internet vor der heimtückischen Natur der Lensa-KI zu warnen – und damit auch vor dem Open-Source-KI-Modell, auf dem sie läuft, Stable Diffusion, das Bilder aus Texteingabeaufforderungen generiert.
Eine der Hauptbeschwerden von Künstlern ist, dass die „Magic Avatar“-Funktion das Open-Source-Modell von Stable Diffusion für generative Bilder verwendet, das auf einem riesigen LAION-5B-Datensatz trainiert wird, der URLs zu Milliarden von Zeichen enthält als beschreibende Tags. Die Datensätze von LAION wurden zuvor dafür kritisiert, dass sie Bilder enthalten, die private medizinische Informationen preisgeben, und weil sie urheberrechtlich geschützte Bilder von Millionen von Künstlern abrufen, die ihre Arbeiten auf Host-Sites wie DeviantArt, Pinterest und ArtStation veröffentlichen. Das bedeutet, dass das neuronale KI-Netzwerk von Lensa auf urheberrechtlich geschützten Kunstwerken trainiert wird, um die stilisierten Bilder zu produzieren, bei denen die Leute verrückt werden – im Grunde vorhandene Kunstwerke stehlen Werfen Sie einen Schraubenschlüssel in den Markt für zukünftige freiberufliche Arbeit, während Sie die genannten Künstler nicht dafür bezahlen, dass sie ihre Fähigkeiten kooptieren.
Und sie machen einen Haufen damit.
In den letzten drei Tagen ist Lensa AI mit einer deutlichen Umsatzsteigerung an die Spitze im Apple Store und Play Store aufgestiegen. Bei dem erschwinglichen Preis von 8 US-Dollar für einen Satz von 50 stilisierten Bildern ist es kein Wunder, dass unabhängige Künstler sich Sorgen um ihr Einkommen machen, zusätzlich zu der Tatsache, dass Lensa ihre Kunstwerke bereits genommen hat, um ihre KI-Produktion zu Gewinnzwecken zu informieren. Ironischerweise hat das San Francisco Ballet kürzlich einen Marketing-Beitrag auf Instagram gepostet, der KI-generierte Kunst verwendet, also geschieht es bereits vor unseren Augen.
Meme auf Lensa auch in Social-Media-Feeds auftauchten, was Aufschluss über die Verbesserungsfähigkeit der App gab unsere normalen menschlichen Gesichter im Namen der digitalen Kunst. Und um ehrlich zu sein, eine Menge Die erzeugten Bilder sind wunderschön und haben eine seltsam menschliche Note.
Aber es scheint bisher ein paar Schluckauf in der Veröffentlichung zu geben. Einige Benutzer behaupteten, dass der „Magic Avatar“-Funktion rassistische Nuancen fehlten und Porträts produzierten, die entweder a globales „Weißsein“ oder charakteristisch übertrieben rassifizierte Phänotypen auf eine Weise, die definitiv die Augenbrauen hochzieht. Jetzt haben DALL-E 2 und andere KI-Bildgeneratoren einen Haftungsausschluss, der darauf hinweist, dass ihre Ausgabebilder, da ihre Systeme auf ungefilterten Webinhalten trainiert sind, versehentlich Stereotypen vermitteln und Negative verzerren können. Ein Benutzer wies auch darauf hin, dass die Ausgabebilder stark lehnen im männlichen Blick.
Lensa hat noch nicht auf die Bitte von Hyperallergic um Stellungnahme geantwortet.
Erinnerst du dich an den Satz „Wenn es kostenlos ist, dann bist du das Produkt“? In gewisser Weise hat Lensa seine Benutzer durch eine Klausel sowohl zum Verbraucher als auch zum Produkt gemacht wie im Abschnitt Benutzerinhalte ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen beschrieben. Obwohl Lensa in seiner Datenschutzrichtlinie angibt, dass es Ihre Gesichtsdaten nicht speichert oder Ihre hochgeladenen Bilder an Dritte (außer den „verbundenen Unternehmen“) des Unternehmens verkauft, behält es sich das Recht vor, dies mit den von ihm produzierten Ausgaben zu tun dein Ebenbild. Sie geben also Geld aus, um die Rechte an Ihrem Gesicht aufzugeben, und es scheint nicht viel zu geben, was Sie tun können, wenn Ihr KI-generiertes Selfie in eine digitale Werbung für einen betrügerischen Cartoon eingebettet ist. Pornoseite oder so. Dies ist besonders relevant, wenn Sie ein Influencer, Cosplayer, Streamer sind oder haben jede Art von Karriere, in der Ihr Image Ihr Markenzeichen ist.
Es ist in Ordnung, wenn Sie Käuferreue haben, denn Lensa bietet Ihnen die Möglichkeit, die Löschung Ihrer personenbezogenen Daten per E-Mail gemäß Abschnitt 6 seiner Datenschutzrichtlinie zu beantragen. Es wird nicht angegeben, ob die generierte Bildausgabe auch aus ihrem System gelöscht wird. Trotzdem hoffe ich, dass Lensa dafür eine Verwendung durch Dritte finden kann:
